Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/6243 K.2017/6475

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'nun maliki olduğu 3 ada 309, 310, 311; 832 ada 10, 11 ve 833 ada 1, 2, 9, 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının yanlışlıkla ... olarak yazıldığını ileri sürerek soyadının nüfus kaydına uygun biçimde düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından; "..Dava konusu taşınmazların tapulama tutanaklarının edinme sebebi bölümünde "87,88 ve 90 sayılı parsellerin ihtiva ettiği yerlerin tamamı evvelce bir bütün halinde ve müsaveten ... oğlu ... ile ... kızı ...'a atalarından intikalen ve paydaşları arasında taksimen gelme olup 20 seneyi aşan süredir nizasız, malik sıfatıyla ve müsaveten zilyet ve tasarruflarında olduğu" belirtilerek ... oğlu ... ile ... kızı ... mirasçıları olarak belirtilen kişiler adlarına tespit yapıldığı belirtilmektedir.

Duruşmada dinlenen tanık beyanlarına göre de; dava konusu taşınmazların ...'a eşi ...'den intikal ettiği ifade edilmiştir. Dosyada muris ...'un eşi ...'un bekarlık soyadının ... olduğuna dair nüfus kaydına da rastlanamamıştır.

Açıklanan nedenlerle dava konusu taşınmazların tapulama tutanaklarının edinme sebebi bölümündeki bilgiler ile duruşmada dinlenen tanık beyanları örtüşmediğinden kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğu hususunda kesin kanaatin hasıl olması açısından tanıklar, var ise tespit bilirkişileri, bulunamadığı takdirde mahalli bilirkişiler de refakate alınarak taşınmazlar başında keşif yapılmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-