Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/6363 K.2015/6750

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 111 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ş......... oğlu M.. S.." olarak yazılı paydaş tapu kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun tespiti ile kadastro tutanağının mülkiyet sütununda yazılı "1946" doğum tarihinin ise nüfus kaydına uygun "1963" olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..................'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğuna yönelik tespit hükmü kurulması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.