Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/6500 K.2017/6161

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 6 parsel nolu taşınmazın kayden maliki olduğunu, davalı ...'nın gelini, diğer davalının ise oğlu olduğunu, davalıların uzun yıllardan beri taşınmazdan faydalanmasına izin vermediklerini ileri sürerek davalıların müdahalesinin men'ine, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere geriye dönük 5 yıllık 15.000 TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... davanın husumetten reddini talep ettiğini, bu sebeple intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini, davacı tarafın ecrimisil talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-