Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/6767 K.2015/7640

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar asıl ve birleştirilen davalarında kök mirasbırakanın dava konusu 228 ada 57 parseldeki payının tamamını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ara malik kullanmak suretiyle oğlu olan aynı zamanda davalıların da mirasbırakanı olan Zeynel'e temlik ettiğini ileri sürerek, yasal miras payı oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.Davalılar, taşınmazın 11 yıl önce satın alındığı ve birkaç kez el değiştirdiği,

davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, birleştirilen davalar yönünden usulüne uygun takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına, asıl dava yönünden ise satış işlemlerinin muvazaalı olduğu benimsenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi .....................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın tek malvarlığı olan dava konusu taşınmazdaki tüm payını birlikte yaşadığı oğlu aynı zamanda davalıların mirasbırakanı olan Zeynel'e ara malik kullanmak suretiyle yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı ve bedelsiz olduğu saptanarak Afşin Noterliği'ne ait 06.01.2012 tarih ve 214 yevmiye nolu mirasçılık belgesindeki oranlar gözetilerek iptal ve tescile karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.