Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7070 K.2018/426

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ile paydaş oldukları 183 ada 6 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar ile 184 ada 103 ve 111 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından kullanmasının engellendiğini, 183 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve kendisine ait olan binanın ana yola bağlantısını sağlayan kısmın da kapatıldığını ileri sürerek, payına yönelik davalıların el atmalarının önlenmesine ve 7.000,00.-TL ecrimisil bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, dava konusu taşınmazlarda kendilerine ait kısım üzerinde tarım yaptıklarını, 183 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev ile ana yol arasındaki bağlantıyı sağlayan yola da herhangi bir müdahalelerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 183 ada 6 parsel sayılı taşınmazda davacının payına karşılık fiilen kullandığı bir kısım olduğu, diğer taşınmazlarda ise davacının payına karşılık kullanabileceği, boş yerlerin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-