Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7136 K.2018/226

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2, 5, 8, 13 ve 19 nolu bağımsız bölümleri farklı tarihlerde kredi temin edebilmesi için davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, kredi teminine rağmen davalının aralarında ki sözlü anlaşmaya aykırı davranarak taşınmazları iade etmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu bağımsız bölümleri bedelleri karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-