Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/715 K.2016/2777

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalılarla birlikte paydaş oldukları ... Köyünde bulunan 1080, 2935, 2923, 2478, 1763, 1610, 1611, 739, 3320, 2308, 2616, 2595, 123 parsel sayılı taşınmazlarla, ... Köyünde bulunan 10, 110, 132, 332, 348, 447, 561, 671, 741, 828, 855 parsel sayılı taşınmazların rızası dışında yıllardır davalılar tarafından kullanıldığını, payına isabet eden geliri vermediklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2005-2010 dönemi için şimdilik 10.000-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... ve ..., davacının mirasbırakanı ... ile kardeş olduklarını, taşınmazın 40-45 yıl önce aralarında rızai olarak taksim edildiğini, ...’nin ölene kadar taşınmazın 1/3’ünü kullandığını, davanın haksız olduğunu, davalılar ... ve ..., taşınmazları mirasbırakan babalarının 2008 yılı Mart ayına kadar ektiğini, bu tarihe kadar taşınmazları kullanmadıklarını, intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava konusu taşınmazların paylı mülkiyet hükümlerine tabi olduğu ve davalılar tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.