KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/7219 E., 2015/14095 K.·Mahkemesi : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- Tarihi
- 18/09/2014
- Numarası
- 2013/205-2014/360
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı kayyım vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .............'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleştiği saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Ne var ki, davanın niteliği itibariyle davalı kayyımın yasal hasım konumunda olduğu gözetildiğinde, karar ve ilam harcının tamamının davacıdan tahsili gerekirken davalıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/7219, K. 2015/14095, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama