KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/723 E., 2017/3398 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2017
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; paydaşı olduğu 139 ada 9 parsel sayılı tarla üzerine diğer paydaş olan davalının daha evvel silaj yeri yaptığını, bununla yetinmeyerek açık ahır yapımına başlandığını ve inşaatın halen devam ettiğini, bu tesisinin yapımı için kendisinin rızasının alınmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmaza davalının elatmasının önlenmesine, yapının yıkılarak taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; dava konusu taşınmazı üç yıl öncesine kadar davacı ile birlikte kullandıklarını, taşınmazla ilgili olarak tüm mirasçıların oy birliği ile dava açılabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazı diğer paydaşların kullanımına engel teşkil edecek şekilde kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/723, K. 2017/3398, 12 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama