Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7376 K.2018/889

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 12 parsel sayılı taşınmazı 27.03.2009 tarihinde vekil kıldığı davalı ... tarafından diğer davalı ...’ya satış suretiyle temlik edildiğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “taşınmazın 01.04.2009 tarihli resmi akitte 13.000-TL bedelle temlik edildiği, gerçek değerinin keşfen 35.000.-TL olarak saptandığı, vekilden temlik alan davalı ...'nın vekil ... kayınbiraderi olduğunun yeterince değerlendirilmediği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; yukarıda değinilen ilkeler ve olgular doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle toplanan ve toplanacak olan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ve yanılgılı değerlendirme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-