Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7601 K.2018/1196

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ... kayden maliki olduğu 5944 ada 22 sayılı parseldeki çekişme konusu 8 nolu bağımsız bölümü 25.01.1989 tarihinde davalı annesi ..., adı geçenin de 30.07.2008 tarihinde davalı kızı ... satış suretiyle devrettiğini, anılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, dava konusu bağımsız bölümün davalı ...'in ... gönderdiği paralar ile satın alındığını ve davacıların murisi ... davalı annesi ... bakması karşılığı kendisine devredildiğini, ancak bakım görevini yerine getirmediğinden taşınamzı davalı annesine iade ettiğini ve davalı ...'in de kendisine bakan, ayrıca taşınmazın satış bedelini ödeyen davalı ...'e devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-