KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/7689 E., 2015/8111 K.·Mahkemesi : Bozdoğan Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2015
- Tarihi
- 10/03/2015
- Numarası
- 2014/244-2015/95
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine iklişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; ayrıca, davalı Tapu Müdürlüğü vekilinin duruşmaları takip etmemesi nedeniyle davalı lehine 300,00-TL dilekçe yazım ücretine hükmetmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesinde; avukatlık ücretinin, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade edeceği vurgulanmış; avukatlık asgari ücret tarifeleri ile de tayin edilecek meblağın çerçevesi belirlenmiştır.
Somut olayda, davalı vekili davaya cevap dilekçesi vererek hukuki yardımı sağladığına göre, davalı lehine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri çerçevesinde vekalet ücreti tayini gerekirken, dava ve takipler dışındaki hukuki yardımlar için öngörülen dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/7689, K. 2015/8111, 2 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama