KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/771 E., 2016/1696 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 1045 ada 11 parselde bulunan binadaki 3 nolu dairenin davalı tarafından haksız şekilde işgal edildiğini, payına düşen kira bedelinin ödenmesi amacıyla davalıya ihtarname keşide ettiğini ancak sonuç alamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup, ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazda kiracı olması nedeniyle davanın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, talebin kısmen zamanaşımına uğradığını, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının rızası olmaksızın yapılan kira sözleşmesinin geçerli olmaması nedeniyle davalının işgalinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/771, K. 2016/1696, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama