Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7784 K.2018/887

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalılar ile ortak mirasbırakanları ... ve ...’nın paydaş oldukları 4647 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle davalılara temlik ettiklerini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davayı kabul etmiş, diğer davalı ..., anne ve babasına ölene kadar baktığını, satışın gerçek olduğunu, babasının vasiyetname ile tüm mirasçılarına taşınmaz bıraktığını, muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin verilen karar 31.12.2013 tarihinde kesinleşmiş, davacı vekilinin tavzih talebi üzerine mahkemece 25.02.2015 tarihli ek karar ile kararın esasını etkileyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Ek Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-