Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7830 K.2018/10433

....

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 164 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 adet bağımsız bölümü ara malik kullanmak suretiyle davalı oğluna devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, mirasbırakanın sağlığında davacılara da taşınmazlar verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı, murisin paylaştırma kastıyla hareket ettiği, mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.05.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...