Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7850 K.2018/6897

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl davada davacılar, mirasbırakan halaları ...’nin maliki olduğu 138 ada 10 sayılı parseldeki 1200/13000 payını ve bu paya isabet eden kat irtifakına ayrılmış 8 no’lu dairesini davalı yeğeni ... ve onun eşi diğer davalı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişme konusu 8 no’lu dairenin (1200/13000 payın ) tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Birleştirilen davada davacı, asıl davadaki iddiaları tekrarlayarak dava konusu 8 no’lu dairenin tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Asıl ve birleştirilen davalarda davalılar, dava konusu daireyi bedelini ödemek suretiyle temlik aldıklarını, muvazaa iddiasının gerçeği yansıtmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.03.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... Şenel ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-