KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/7867 E., 2015/10581 K.·Mahkemesi : Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Tarihi
- 25/03/2015
- Numarası
- 2015/164-2015/344
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2921 ada 4 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, ancak tapu kaydında baba adının yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilerek baba adının Halil olarak kaydedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/7867, K. 2015/10581, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama