İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7922 K.2018/7978

Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davalılar ... ( ... mirasçıları ) ve ... Gıda Turizm İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın husumetten reddine, ... ... Ticaret A.Ş.…

Esas2015/7922Karar2018/7978Tarih21 Mart 2018Okuma3 dk · 556 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2015/7922 E., 2018/7978 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

556 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davalılar ... ( ... mirasçıları ) ve ... Gıda Turizm İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın husumetten reddine, ... ... Ticaret A.Ş. aleyhine açılan davanın ise esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir.

Davacı, mirasbırakan babası ...Eyiiş aleyhinde ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2004/585 Esas sayılı 8267 ada 8 parsel sayılı taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, dosya karara çıktıktan sonra 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/4 sayılı satış dosyası ile taşınmazın...Gıd. İnş. Turz. San. Tic. Ltd. Şti’ye ihale edildiğini, ölü kişi aleyhine usulsüz tebligatlar ile açılan dava ve sonrasında satışı yapılan taşınmazın davalı adına oluşturulan kaydının yolsuz olduğunu, onun da taşınmazı diğer davalı şirkete temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmazsa şimdilik 10.000,00TL’nin tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı...Gıd. İnş. Turz. San. Tic. Ltd Şti, usulüne uygun yapılan ihale ile taşınmazı satın aldığını, diğer davalı ... İnş. ... Tic A.Ş. ise davacının öncelikle hak sahibi olduğunu ispatlaması gerektiğini, dava konusu taşınmazı tapu kaydında malik olarak görünen ihale alıcısı şirketten satın aldığını, iyiniyetli kazanımın korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalılar ... ( ... mirasçıları ) ve ... Gıda Turizm İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın husumetten reddine, ... ... Ticaret A.Ş aleyhine açılan davanın ise tapu kaydına güvenerek iktisap eden iyiniyetli 3. kişi konumunda olması gerekçesiyle esastan reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacıların mirasbırakanı ...Eyiiş'in 8267 ada 8 parsel (imar öncesi 75 ada 188 parsel) sayılı taşınmazda 700/24000 payının bulunduğu paydaş ... tarafından 25.05.2004 tarihinde ...

1. Sulh Hukuk Mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu 23.06.2005 tarih 2004/585Esas, 2005/767Karar sayılı ilam ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiği, hükmün 18.04.2006 tarihinde kesinleştirildiği ve mahkemenin 2010/4 nolu satış dosyası üzerinden yapılan ihale sonucu alıcı olan davalı...Gıd. İnş. Turz. San. Tic. Ltd.

Şti. adına tescil edildiği, ...Eyiiş mirasçılarının 25.07.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği gerekçesiyle kararı temyiz ettikleri, Yargıtay 6. Hukuk dairesinin 04/02/2013 tarihli 2012/17845Esas 2013/1571Karar sayılı ilamı ile "Hükmü temyiz eden dava dışı ... tarafından dosyaya sunulan mirasçılık belgesine göre, davalı İsmail oğlu...

Eyiiş'in yargılamadan önce 08/09/1963 tarihinde vefat ettiği ve mirasçıların davaya dahil edilmedikleri anlaşılmıştır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup hakim tarafından her aşamada resen dikkate alınmalıdır. Mahkemece ölü davalı...

Eyiiş'in onaylı mirasçılık belgesinin temini ile varsa tüm mirasçıları davaya dahil edildikten sonra esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, ...Eyiiş mirasçıları davaya dahil edilerek 10/09/2013 tarihli karar ile davanın kabulüne, ......Mah.

104 pafta 75 ada 188 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığının satış yoluyla giderilmesine karar verildiği, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

O halde, ihalenin dayanağını teşkil eden davanın henüz kesinleşmediği, ... 2013/2008 Esas sayılı dosyasının eldeki davayı etkiler nitelikte olduğu gözetilerek sonucunun beklenilmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken değinilen husus gözardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/7922, K. 2018/7978, 21 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/7922
Karar No
2018/7978
Tarih
21 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7926 K.2018/3224
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7947 K.2018/2067
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7958 K.2018/2834
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7961 K.2018/2070
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7966 K.2018/2825
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7984 K.2018/8190

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.