Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7925 K.2015/9678

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; dava dışı eşinin yöneticisi ve ortağı olduğu şirketin borçlarından dolayı, maliki olduğu dava konusu 15 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü teminat amacıyla davalı Şirket'e tapuda satış işlemiyle temlik ettiğini, borçlar ödendiği halde taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı Şirket, taşınmazın satın alındığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının inanç sözleşmesi olarak ileri sürdüğü 02/10/2007 tarihli protokolün dava dışı .. Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. ile davalı Şirket arasında imzalandığı, bu sözleşmede dava konusu taşınmazdan söz edilmediği, davacı tarafından başkaca bir yazılı delil de sunulmadığı iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.02.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat M.. Ç. ile temyiz edilen vekili Avukat N.. A.. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-