Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7938 K.2018/1138

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, paydaşlar arası el atmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir.

Davacı, mirasbırakan ...’den miras yoluyla intikal eden 185 parsel sayılı taşınmazın davalı ve ailesi tarafından üst katlarının eşit şekilde paylaşılarak kullanıldığını, evin girişi, alt katı, avlu ve bahçesinin ise ortak kullanımda olup herhangi bir paylaşımın olmadığını, davalının binanın ana giriş kapısını kilitleyip girişi çit ve tel örgü ile kapatmak suretiyle kendilerini engellediğini, kendi evine gitmekte güçlük yaşadığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/199 Esas ve 2007/80 Karar sayılı ilamı ile davalının açtığı davanın reddedildiğini ileri sürerek, elatmanın önlemesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalı, binanın 3 ayrı giriş kapısı olduğunu, kendi girişi olan bölümü kapattığını, davacının ısrarla kendi tarafındaki girişi kullanmak istediğini, davacının hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının kendi babasına ait olan yerde yaptığı duvar ve çitin davacının murisine ait alana herhangi bir tecavüzünün olmadığı davacının sunduğu fotoğrafların da hali hazır durumu tespit ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; mirasbırakan ...'in 25.11.2009 tarihinde öldüğü ve geriye dava dışı çocukları ..., ..., ... ve kendisinden önce 13.04.2007 tarihinde ölen ...’in çocukları ..., ..., ..., ... ile davacı torunu ... kaldıkları, çekişme konusu 150 ada 185 parsel sayılı taşınmazın davacının mirasbırakanı ..., davalının mirasbırakanı ... ve dava dışı ..., ..., ..., ... ve ... adlarına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda, çekişme konusu taşınmazın zemin katının eskiden beri ortak kullandığı, davalının ortak kullanılan bu zemin katın giriş kapısına tel çit çekmek ve duvar örmek suretiyle haksız müdahalede bulunduğu sabittir.

Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.