Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/8057 K.2018/1195

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ... kayden maliki olduğu tapulu taşınmazlarını kadastro öncesinde mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile ve muvazaalı olarak davalının babası ... da aralarında bulunduğu erkek çocuklarına temlik ettiğini, taşınmazların çeşitli kadastral parsellere revizyon gördüğünü ve imara tabi tutulduğunu, oluşan imar parsellerinden dava konusu 7629 ada 5 sayılı parselin önce davalının babası ...’ın adına tescil edilip bilahare 1/6 payı davalının temellük ettiğini ve sonrasında da payını 3. kişiye devrettiğini ileri sürerek miras payı oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın süresinde açılmadığını ve davacının sulh anlaşmalarına aykırı olarak eldeki davayı açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-