KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/8236 E., 2015/14410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İSTANBUL 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/03/2014
- Numarası
- 2013/95-2014/97
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Mahmut Ağa Vakfından icareli 48 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak Yani oğlu Dimitri ve Mike kızı Milime Mehmet adlarına kayıtlı iken, davalı Hazine tarafından Türk Medeni Kanunun 588. maddesine dayalı olarak açılan dava sonucunda Hazine adına tescil edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu iptali ve vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, kesin hüküm itirazında bulunmuş, ayrıca vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece.
5737 sayılı Yasanın 17. maddesinin koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...................in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Özellikle, çekişme konusu taşınmazın aslı vakıf olduğu ve 5737 sayılı Yasanın 17.maddesinde belirtilen koşulların gerçekleştiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğrudur.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/8236, K. 2015/14410, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama