Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/832 K.2015/2136

Taraflar arasındaki davadan dolayı Erzin Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2013 gün ve 11-343 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Davacı N.. G..'in birleşen davasında, dava konusu 1682 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan mirasbırakanı Büyük Ali oğlu Hasan'ın Karaalp olan soyadının tapu kaydında sehven yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istediği, taşınmazın kadastro tutanağında ve tedavül kaydında “ Ali oğlu Hasan mirasçıları”nın paydaş olduğu ancak taşınmazın çap kaydında “Ali oğlu Hasan mirasçıları”nın paydaş olarak yer almadığı görülmekle, bu çelişkinin nedeninin merciinden sorularak gelecek cevabın evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın 15.09.2014 tarihinde geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Ne var ki, mahkemece anılan husus yerine getirilmeden kadastro tutanağında Ali oğlu ölü Hasan mirasçıları yazarken tapu kaydında Ali oğlu Hasan yazmasının nedeninin ilgili merciinden sorularak dosyanın tekrar incelenmek üzere Daireye gönderildiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1- Dava konusu 1682 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında ve tedavül kaydında “Büyük Ali oğlu Hasan mirasçıları”nın paydaş olduğu ancak taşınmazın çap kaydında “ Ali oğlu Hasan mirasçıları”nın paydaş olarak yer almadığı görülmekle, bu çelişkinin nedeninin merciinden sorulması,

2- Dava konusu 122, 123 ve 124 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında uygulanan, Temmuz 323 - No;24, Cilt;12, Sayfa; 58 olan ve 1682 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında uygulanan Mayıs 1332 tarih, 1-2 no'lu, cilt no 16, sayfa no 36 olan tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtları ile birlikte merciinden temin edilmesi,