Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/8349 K.2015/9248

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden malik olduğu 127 ada 11 parsel sayılı taşınmaza davalı Duran tarafından tel örgü çekmek ve direk dikmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.Davalı Duran, 127 ada 12 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olduğunu, taşınmazın dedelerinden intikal ettiğini, bugüne kadar sınırlarda bir ihtilaf yaşanmadığını, dava konusu 11 parsel sayılı taşınmazla, paydaşı olduğu 12 parsel sayılı taşınmaz arasında sınırı belirleyen taşların bulunduğunu, dava konusu 11 parselin diğer paydaşının telin çekilmesine muvafakatının olduğunu, taşınmaza tecavüz etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı D.. D.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-