KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/8601 E., 2015/11227 K.·Mahkemesi : Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Tarihi
- 17/02/2015
- Numarası
- 2014/256-2015/45
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, paydaş oldukları 8 parça taşınmazın tapu kayıtlarında “.....” olan soyadlarının “........ ya da ........” olarak yine ........ olan baba adlarının da “.........”olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince, "davacıların anneleri .........................’nin nüfus kaydı getirtilmeden, “.....oğlu, ....... (ve.....) ” , “............(ve ..........) kızı,.........(ve ........)” isimli kişilerin nüfusa kayıtlı olup olmadıkları araştırılmadan;
dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen “......... oğlu, ..........cü”, “......... oğlu, ..........cü”, “........ oğlu, ...........çü”, “.......... oğlu,.............çü” ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadıkları sorulmadan, bu kimlik bilgilerinde kişiler tespit edildiği takdirde duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı araştrılmadan karar verildiği,tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise,
mahallinde keşif yapılarak tanıklar ve bilirkişiler de taşınmaz başında dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine" değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...........'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/8601, K. 2015/11227, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama