Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/8616 K.2018/7916

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 2726 ada 2 ( imar ile 10667 ada 2 ) ... sayılı taşınmazı ... ihaleden satın aldığını ve M.K'nun 705.maddesi gereğince tescilden önce mülkiyeti kazandığını, ancak ... taşınmaz üzerindeki ... nedeni ile tescil yapılamadığını yazışmalar sonucunda ...n kaldırılmasının 2007 yılında gerçekleştiğini, bu arada taşınmazda paydaş bulunan davalılar... ... ın paylarını sattıklarını öğrendiğini, davalı ...'ın da iyi niyetli olmadığı ileri sürerek ... adına kayıtlı payın ipt... ile adına tesciline karar verilmesini, 15/04/2013 havale tarihli ...kçesi ile; dava konusu payın yargılama sırasında devredilmesi nedeniyle son kayıt m...ki ...’in davaya dahil e...rek iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, iyi niyetli alıcı olduklarından söz ederek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacının mülkiyet hakkını tescilsiz yoldan kazandığı ve davalıların iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde davalı ... ve ... vekilleri tarafından ise süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.03.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ..., davalı ... ... vekili Avukat ... ... Kutluay ......, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... vekili Avukat temyiz ... davacı ... vekili Avukat, davalı ... ..., yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz ...kçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-