KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/8640 E., 2015/8906 K.·Mahkemesi : Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2015
- Tarihi
- 10/02/2015
- Numarası
- 2014/186-2015/41
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip, davalı lehine de 1.500,00-TL vekalet ücretine hükmedilmiş; hüküm, davacı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davacı taraf ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce davadan feragat ettiğine göre, Avukatlık Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümünde asliye mahkemeleri için gösterilen ücret(1.500,00-TL) ve aynı tarifenin 6/1. maddesi(Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına) gözetilerek davalı lehine 750,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/8640, K. 2015/8906, 16 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama