Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/8801 K.2018/1087

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, muris babaları ... dava konusu 2120 nolu parselinin 1/2 payı ile 2646 ve 3855 nolu parsellerinin tamamını oğlu ...'e temlik ettiğini, ...'in de 2120 nolu parselin 1/2 payı ile 2646 nolu parselini sonradan oğlu olan diğer davalı ...'e devrettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, taşınmazların bedellerini ödediklerini, ayrıca murisin davacılara da para yardımı yaptığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazların temlikinin muvazaalı olduğu, mirasçılar arasında paylaştırma yapıldığından da söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.02.2018 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacılar ... v.d. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-