KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/900 E., 2015/2577 K.·Mahkemesi : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2015
- Tarihi
- 08/05/2014
- Numarası
- 2012/364-2014/376
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle kayden paydaş oldukları dava konusu 309 ada 20 ve 4 parsel, 324 ada 4 ve 2 parsel, 201 ada 2 ve 1 parsel ile 227 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından ekilip biçilmek suretiyle kullanıldığı gibi kullanımına da engel olunduğunu ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........ raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/900, K. 2015/2577, 23 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama