Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/9146 K.2018/8745

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanından kalan 2861 parsel sayılı taşınmazın işlemlerinin kolaylaştırılması için davalı ağabeyi ...’in eşi olan davalı ...’yi vekil tayin ettiğini, davalının vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazdaki miras payını bedelsiz olarak davalı ...’e 15.06.2011 tarihinde temlik ettiğini, satış işleminden haberi olmadığı gibi satış bedelinin de ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini,davalı ...’yi 04.08.2011 tarihinde vekillikten azlettiğini,

satış bedeli ve ecrimisil alacağı için 23.08.2011 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini ancak olumlu sonuç alamadığını ileri sürerek taşınmaza ilişkin uğranılan 63.982-TL zarardan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL’sinin maddi tazminat olarak davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, tüm mirasçılar arasında yapılan taksim sözleşmesi gereğince davacının taşınmazdaki payının bedelinin 7.000-TL olarak ödendiğini,mirasbırakanın sağlığında diğer çocuklarına birer daire vermesi nedeniyle aralarında anlaştıklarını ve anlaşmış oldukları miktarların ödendiğini,çekişme konusu taşınmazın davalı ...’e devri konusunda tüm kardeşlerin davalı ...’ye vekalet verdiğini, ayrıca dava dışı üvey anneleri ...’in payını devretmediğini ve bu taşınmazda ölene kadar ikamet edeceğini, kayıt maliki olmayan davacının ecrimisil de isteyemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş; olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-