Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/9251 K.2018/8779

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 668 parsel sayılı taşınmazın satışiçin davalı ...’ı vekil tayin ettiğini, vekilin taşınmazı değerinden çok düşük bedelle kardeşi olan diğer davalıya devrettiğini, bedelin de ödenmediğini, davalıların iş birliği içinde ve kötü niyetli olduklarını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürüp, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazın gerçek değeri olan 9.000,00 TL’nin davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunmuşlar, davacının icra dosyasına olan 1.180,00 TL borcu nedeniyle taşınmazın ...’ye devri konusunda anlaştıklarını ancak o sırada ...’ye ulaşamadıklarından davacının satış için vekaletname verdiğini, satış işleminin davacının bilgisi ve isteği dahilinde yapıldığını, bedelin icra dosyasına olan borcun kapatılması suretiyle ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-