Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/9325 K.2018/8537

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tarafların ortak ...... bırakanı......'ın, dava konusu 529 parselini davalı ...'a, 52 parselini de davalılar ......'ye bağış suretiyle devrettiğini, daha sonra danışıklı olarak taşınmazların diğer davalılar ......'a temlik edildiğini, böylece saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, saklı pay kuralına göre kendisine isabet edecek kısmın iptali ile adına tesciline, mümkün olmazsa saklı payına karşılık gelecek bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece"... ...... bırakanın 06.12.1996 tarihinde davaya konu 52 ve 529 parselleri davalılara bağış suretiyle devrettiği ve ayrıca 19.04.1989 tarihli resmi senetle dava dışı 1833 parseli davalı olan kızı Selime'ye, 1834 parseli ise Bahriye'ye satış suretiyle, 11.12.1978 tarihli resmi senet ile de dava dışı 812 parseli kendisinden önce ölen oğlu ve davacının babası olan Elmas'a, dava dışı 326, 327, 8 ve 9 parselleri de 1/2'şer hisse ile Elmas ile davalı ...'a satış suretiyle devrettiği sabittir.

Yukarıdaki ilkeler uyarınca bakıldığında ...... bırakanın saklı payı zedeleme kastı ile değil, mal varlığını ......çıları arasında paylaştırma amacı ile hareket ettiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, 529 parsel bakımından davanın reddine karar verilmesi..." gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda 529 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-