Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/9650 K.2018/8658

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanları ...’tan kalan 495 ada 6, 10, 11, 493 ada 5 ve 489 ada 8 parsel sayılı taşınmazları erkek kardeşleri olan davalıların adlarına tescil ettirdiğini, asıl amacın kız çocuklarından mal kaçırmak olduğunu, satış işlemlerine iştirak etmediklerini, davalılar tarafından yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, miras bırakan tarafından kendilerine yapılan bir satış işlemi bulunmadığını, çekişmeli taşınmazların tüm mirasçılara intikal ettiğini, daha sonra davacıların paylarını sattığını, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayalı olarak açılan davada iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.04.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-