Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/9679 K.2018/9057

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları babaları ...’ın davalının hileli hareketleri sonucunda maliki olduğu 291 ve 394 parsel sayılı taşınmazları muvazaalı olarak davalı oğluna devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacı ... davadan vazgeçtiğini bildirmiştir.

Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın ekonomik olarak sıkıntıda olduğu bir dönemde taşınmazları satışa çıkardığını, kardeşleri ile bir araya gelip taşınmazların kendisine teklif edildiğini ve taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davadan vazgeçen davacının davasının açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönüden ise temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-