Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/9685 K.2015/10735

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi E.. E..'in kayden paydaşı olduğu 139 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın baba adının yazılmadığını ileri sürerek, mirasbırakanın “Ali” olan baba adı eklenmek suretiyle anılan tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.