Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/9916 K.2018/9041

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazlara ... 1. İcra Müdürlüğünün 1998/28 sayılı takip dosyasında haciz konulduğunu, kıymet takdiri yapıldıktan sonra ... İcra Hukuk Mahkemesinin 1998/159 Esas sayılı dosyasında haczedilmezlik iddiası ile şikayet hakkını kullandığını, şikayetinin haklı görülerek haczin kaldırılmasına karar verildiğini, ama her nasılsa dava dışı takip alacaklısı ...'nın anılan taşınmazları cebri ihale kendisi ile iş ve fikir birliği içinde olan davalı ...'ya devrini sağladığını ve adı geçen davalının da bilahare taşınmazları diğer davalı ...'a devrettiğini, davalıların iyiniyetli olmadıklarını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., çekişme konusu taşınmazlarda malik olmadığını, hakdüşürücü ve zamanaşımı sürelerinin de geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuş, davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı ...'ın dava konusu taşınmazlarda kayıt maliki olmadığı, davalı ... bakımından ise zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-