Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10023 K.2019/3952

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ...'ın, 105 ada 35 parseldeki payını 17/08/1998 tarihinde davalıya 35.500,00 TL bedelle satış suretiyle temlik ettiğini devrin muvazalı ve mirasçılardan mal kaçırmak için yapıldığını ileri sürerek tapunun iptaline ve taşınmazın tüm mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemiş, 05/10/2012 tarihli dilekçesi ile talebini payına hasretmiştir.Davalı, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, mirasbırakanın dava dışı iki mirasçısına da birden fazla daire alıp teslim ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin gerçek satış olduğu,

mirasbırakanın davacı adına daire aldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-