Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10024 K.2016/11386

....

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.1.2016 gün ve 188-6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz eden davalılar ... ve ... vekilinin nisbi temyiz harcını yatırmaması (maktu temyiz harcı yatırması) üzerine Dairemizin.

26.04.2016 tarihli ve 2016/5713 E 2016/ 5129 sayılı kararı ile HUMK.' un 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için geri çevirme yapıldığı halde temyiz eden davalılar vekili tarafından dosyaya sunulan 17.06.2016 havale tarihli dilekçe ile, bu dosyanın 2011/113 E sayısında kayıtlı iken karara bağlanarak kendileri tarafından temyiz edildiğinde nisbi temyiz harcının yatırıldığı,

bozma üzerine iadesine karar verilen bu nisbi harcının kendileri tarafından çekilmemiş olması ve nisbi harç olarak veznede kayıtlı olması nedenleri ile dosyada nisbi temyiz harcının var olduğunun beyan edildiği, bu dilekçenin dosyaya eklenmek suretiyle aynen gönderildiği anlaşılmakla;

.....