Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10191 K.2019/4478

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları...'ın iki adet aracını sattıktan sonra çekişme konusu... plaka sayılı aracı satın aldığını ve birlikte yaşadığı davalı ... adına tescil ettirdiğini, mirasbırakanın baskı ve tehdit ile kandırıldığını, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, trafik kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde bedele, bunun da mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, hasta ve bakıma muhtaç mirasbırakana 2007 yılından itibaren baktığını, bu nedenle dava konusu aracı kendisine verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın minnet duygusu ile aracı davalıya verdiği, mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-