Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10221 K.2019/5735

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... parsel sayılı taşınmazı harici satış sözleşmesi ile 2000 yılında davalı ...'den satın aldığını ve bu tarihten beri de çekişme konusu yeri ekip biçtiğini, 2002 yılında devir işlemi yapılırken yanlışlıkla ... parsel sayılı taşınmazın adına tescil edildiğini ileri sürerek, ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, dava konusu taşınmazda ...'in hiç bir zaman tapu kayıt maliki olmadığını, dolayısıyla davacıya satışının da söz konusu olamayacağını, satışa konu edilen yerin ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ve diğerleri gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-