Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10321 K.2018/8053

Taraflar arasında görülen ... kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ..., ... Müdürlüğü ve ... LTD Şti tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ... kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

Davacılar, miras bırakanları ... ... Tamer’in paydaşı olduğu 11 parsel sayılı taşınmazın ... kaydında isminin ... Tamer olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek malik isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini ve miras bırakanları ile ... kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitini istemişler, yargılama sırasında ... müdürlüğü tarafından düzeltim yapıldığını ifade etmişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ... müdürlüğü tarafından davacının istemine uygun şekilde düzeltme yapıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Talep tarihi itibariyle (20/01/2012) yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemeleridir. Bu itibarla, çekişmesiz yargı işi olan ... kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerine Sulh Hukuk Mahkemelerince bakılması gerekir.

Hâl böyle olunca, davada ileri sürülen isteğin HMK'nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işlerinden bulunduğu ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru değildir.