Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10370 K.2019/5734

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ...'in kendisinden önce ölen ikinci eşi ...’dan intikal eden ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümde yer alan miras payını, mirasçılarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara devrettiğini, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda çekişme konusu yerin dava dışı üçüncü kişiye 220.000,00-TL karşılığında ihale edildiğini ileri sürerek, miras paylarına mahsuben toplam 110.000,00-TL bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Asıl ve birleştirilen davada davalılar, davacıların mirasbırakan ile mirastan feragat sözleşmesi düzenlendiklerini, bu nedenle muvazaa iddiasının dinlenmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıların mirasbırakanları ... tarafından yapılan mirastan feragat sözleşmesinin davacıları da bağlayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat v.d. gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-