Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10391 K.2019/4220

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ... ’in 3 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’ya bedelsiz olarak satış suretiyle temlik edildiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarnın iptali ile mirasbırakan adına tescile karar verilmesini istemiştir

Davalı, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, kendisinin Hollanda’da yaşadığını bunun davacı tarafından bilinmesine rağmen kötüniyetli olarak Pozantı’daki adresin dava dilekçesinde gösterildiğini, çekişme konusu taşınmazı 1980 yılında yazılı sözleşme ile satın aldığını ve üzerine ev yaptırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu 12. maddesi uyarınca kadastro tespitinin 26.02.1985 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

KARAR-