KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/10404 E., 2016/9708 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2016
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ili ... ... Köyü 2292 parselde kadastro mahkemesinin 1988/485 Esas, 1989/37 Karar sayılı hükmü ile ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verildiğini, ancak dedesi olan ...'ın babasının adının ... olduğunu, kaydın ... oğlu ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/10404, K. 2016/9708, 24 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama