Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10474 K.2019/5783

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu taşınmazlarla ilgili işlemlerin takibi için 16.07.2002 tarihli vekâletname ile vekil tayin ettiği dava dışı babası ...'in, vekalet görevini kötüye kullanarak maliki olduğu ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kardeşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini, temliklerden haberdar olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu, satış bedelini vekile ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.11.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekilleri Avukat ..., Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler,duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-