Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/1049 K.2018/15567

Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... vekili, 4709 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısım maliklerinin gaipliklerine ve paylarının TMK'nın 588. maddesi uyarınca ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, gaipliklerine karar verilmesi istenen malikler için atanan kayyımın ortaklığın giderilmesi davasında temsil edilebilmeleri için atanan temsil kayyımı olduğu, TMK'nın 588. maddesinde aranan koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hasımsız açılan davada Defterdara ihbar suretiyle taraf sıfatı kazandırılamayacağı; kaldı ki, kayyımlık kararının yönetim kayyımlığına ilişkin olmayıp temsil kayyımlığına yönelik bulunduğu gözetilerek karar verilmesi doğru olduğuna göre; Hazinenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına