Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10514 K.2016/10769

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı "...."in paydaşı olduğu 832 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "...." olan soyadının yazılmadığını, paydaş "...."nin nüfus kaydına uygun olarak soyadın ilavesi suretiyle tapu kaydındaki malik kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.