KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/10593 E., 2019/3333 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2016 gün ve 153-134 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ait ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir son güncel tapu kayıtlarının (akit tablosu, özellikle taşınmazın mirasbırakan ...’a geçişini gösterir resmi senet) eksiksiz bir şekilde ilgili Tapu Müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi,
2- Davalı ...’ın taşınmazın satış bedelinin bir kısmının dava dışı eşi ... tarafından bankadan kredi çekilerek ödendiğine ilişkin savunması gözetildiğinde, temin edilen krediye dayanak belgelerin evrak arasına alınmadığı görülmekle; dava dışı ...’ın kullandığı ileri sürülen kredi bedelinin kime ne şekilde ödendiğinin, geri ödemelerin hangi tarihlerde ve kim veya kimler tarafından hangi açıklama veya sebeple gerçekleştirildiğinin, geri ödemelerinin tamamlanıp tamamlanmadığının, hesabın kim tarafından ve hangi tarihte kapatıldığının sorulması ve anılan krediye dayanak tüm belgelerin (kredi sözleşmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/10593, K. 2019/3333, 27 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama