KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/10602 E., 2019/3419 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'in ... ada ... nolu parseldeki A blok 2 nolu bağımsız bölümünü davalı ikinci eşine satış suretiyle temlik ettiğini, murisin taşınmazını satmasını gerektirir bir durumunun olmadığını, maddi durumunun iyi olduğunu, devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakan eşinin mide kanseri olduğunu ve tüm tedavi giderlerinin tarafından karşılandığını, eşine karşı bakım ve desteğini hiç eksik etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin minnet duygusu ile yapıldığı, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/10602, K. 2019/3419, 27 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama