KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/10609 E., 2019/6332 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı ...10.
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.03.2016 gün ve154-104 sayılı karar bir kısım davalılar vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.12.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... ve vekilleri Avukat ..., asıl davalı ... ile temyiz edilen birkısım davacılar ... v.d vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalı ... ve temyiz edilen davacılar ... vd.vekili Avukat ve diğerleri gelmedi yokluklarında duruşmaya başlandı,
süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/10609, K. 2019/6332, 5 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama